Рассматривая заявление об оспаривании перечисления банком денежных средств в адрес ответчика, суды посчитали спорные банковские операции совершенными в процессе обычной хозяйственной деятельности должника и отказали в удовлетворении заявления.
АС Московского округа:
В спорный период времени ответчик входил в состав правления банка, занимал должность главного бухгалтера и является заинтересованным по отношению к должнику лицом.
С учетом должностного положения ответчика подлежит применению презумпция выхода сделки за пределы обычной хозяйственной деятельности, предусмотренная абз.2 п.5 ст.189.40 Закона о банкротстве:
АС Московского округа:
В спорный период времени ответчик входил в состав правления банка, занимал должность главного бухгалтера и является заинтересованным по отношению к должнику лицом.
С учетом должностного положения ответчика подлежит применению презумпция выхода сделки за пределы обычной хозяйственной деятельности, предусмотренная абз.2 п.5 ст.189.40 Закона о банкротстве:
Предполагается (пока не доказано иное), что сделка вышла за пределы обычной хозяйственной деятельности при условии, если клиент или получатель платежа является заинтересованным либо контролирующим лицом по отношению к кредитной организации.
При этом презумпция выхода сделки за пределы обычной хозяйственной деятельности является самостоятельной и достаточной, независима от иных презумпций и применяется вне зависимости от видов совершенных операций в отношении специального субъекта – заинтересованного либо контролирующего лица по отношению к кредитной организации.
Спор направлен на новое рассмотрение.
Спор направлен на новое рассмотрение.
Постановление АС Московского округа по делу №А40-237918/2022 от 10 июня 2024 г. (изготовлено в полном объеме 17 июня 2024 г.)