Аналитическая справка АС Поволжского округа по вопросам ответственности руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве (06.08.2025)

6) Бездействие лиц, входящих в коллективный орган управления кредитной организацией, может являться основанием для привлечения членов этого органа к субсидиарной ответственности в случае, если такое бездействие имело не разовый, а системный (длящийся) характер, свидетельствующий о фактическом самоустранении их от управления кредитной организацией в пользу иных КДЛ;

7) В иске о привлечении к субсидиарной ответственности за невозможность погашения требований кредиторов не может быть отказано в связи с недоказанностью требований, если ответчик проявил процессуальную пассивность, в том числе в случаях, когда в деле имеется фикция извещения;

8) Следует учитывать, что требования об оспаривании сделок и привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности направлены на удовлетворение единого экономического интереса, являются связанными и, по умолчанию, уступаются их приобретателю одновременно, а потому при привлечении к субсидиарной ответственности нуждается в проверке вопрос, является ли истец лицом, обладающим правом на иск, или указанное право уже перешло ранее к приобретателю требования о применении реституции по оспоренным в деле о банкротстве сделкам;

9) Лицо, не обладающее признаками лица, контролирующего должника, может быть привлечено к субсидиарной ответственности солидарно с КДЛ, если их совместными умышленными действиями создана невозможность получения кредиторами полного удовлетворения за счет имущества КДЛ, виновного в его банкротстве. Вместе с тем такое лицо отвечает только в пределах стоимости полученного им в целях сокрытия от обращения взыскания имущества.