После привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности конкурсный управляющий избрал способ распоряжения правом требования в виде уступки части требования; управляющим получен исполнительный лист.
Полагая, что оставшиеся непогашенными вознаграждение и расходы по делу о банкротстве подлежат уплате уполномоченным органом как заявителем по делу, управляющий обратился с настоящим заявлением.
ВС РФ:
Полагая, что оставшиеся непогашенными вознаграждение и расходы по делу о банкротстве подлежат уплате уполномоченным органом как заявителем по делу, управляющий обратился с настоящим заявлением.
ВС РФ:
Выбор конкурсными кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности в виде уступки части требования состоит в том, что они принимают решение в дальнейшем самостоятельно реализовывать права в отношении принадлежащего им актива (деликтного требования).
Однако это не уменьшает размер основного требования такого кредитора.
Должник и его контролирующие лица продолжают солидарно нести ответственность перед кредитором до полного погашения требований.
В рассматриваемом деле обязанность уполномоченного органа по выплате вознаграждения и компенсации расходов управляющего солидарна с аналогичной обязанностью лица, привлеченного к субсидиарной ответственности.
Должник и его контролирующие лица продолжают солидарно нести ответственность перед кредитором до полного погашения требований.
В рассматриваемом деле обязанность уполномоченного органа по выплате вознаграждения и компенсации расходов управляющего солидарна с аналогичной обязанностью лица, привлеченного к субсидиарной ответственности.
Определение Верховного суда РФ №305-ЭС25-973(2) от 25 июня 2025 г. по делу А40-7356/2021.