Разделение требований об обжаловании действий АУ и о взыскании с него убытков не должно приводить к возможности изменения исчисления срока исковой давности - ВС РФ

В данном случае основанием для заявления требований о взыскании с управляющего убытков послужили обстоятельства, которые ранее были положены в основу требований при обжаловании в суде поведения арбитражного управляющего (определения от 22.03.2021 г., от 23.03.2022 г.).

ВС РФ:
Признание судом в обособленном споре по обжалованию действий арбитражного управляющего факта нарушения с его стороны лишь только подтвердило правоту заявителя в том, что управляющий совершил действия (бездействие) и они противоправны.

Однако это не говорит о том, что только с этого момента заявителю стало известно о нарушенном праве.

В данном случае сам факт инициализации заявителем судебного процесса о восстановлении нарушенного права говорит о том, что он знал об обстоятельствах спора значительно раньше.

При одном и том же нарушении права выбор способа его защиты (искусственное разделение предмета спора по частям с доказыванием их по отдельности в разных судебных спорах при том, что все они рассматриваются в одном и том же процессуальном порядке) не должен приводить к возможности изменения исчисления срока исковой давности.

В противном случае появляется возможность произвольной манипуляции институтом исковой давности в ущерб принципу правовой определенности в гражданско-правовых правоотношениях.

Поскольку доводы, касающиеся срока исковой давности, не получили судебной оценки, спор направлен на новое рассмотрение.