Особенности введения процедуры банкротства в отношении участника группы компаний

Учитывая, что общий размер задолженности общества перед банком составлял 901 727 868,83 руб., суды ввели в отношении него процедуру наблюдения.

Между тем обязательства основного заемщика приняты на себя обществом только в рамках одного кредитного договора из девяти, по другим общество выступало поручителем компаний, входящих с ним в одну группу.

Возражая против удовлетворения заявления, общество указывало на предпринимаемые группой активные действия по погашению требований банка, а также ссылалось на наличие у него и других участников группы имущества на сумму порядка 1,4 млрд руб., достаточного для погашений всей суммы задолженности перед банком.

Однако в суде первой инстанции ходатайство должника об отложении судебного заседания либо объявлении перерыва для мирного урегулирования спора отклонено, вопрос обоснованности требований разрешен в одно заседание.

Судами не учтено, что в рамках материальной консолидации предпринимательской группы активы и пассивы двух или более ее членов выступают фактически как часть единой имущественной массы, необходимой для осуществления всего производственного цикла хозяйственной деятельности такой группы.

Игнорирование судами возможности погашения требований банка по консолидированному обязательству всей группы компаний, в том числе за счет имущества финансово стабильных и платежеспособных участников группы, ведет к тому, что впоследствии кредиторы могут получить меньшее удовлетворение своих требований в результате перераспределения наиболее ликвидного имущества среди всех участников.

В связи с этим судам следовало оценить не только соответствие должника формальным признакам банкротства, но и учесть фактическую возможность (невозможность) должника, а также группы компаний исполнить обязательства перед кредитором, и, исходя выраженного намерения на погашение задолженности, способствовать мирному урегулированию спора, предоставив для этого сторонам дополнительное время.