Предоплата и оспаривание платежей, как повлекших предпочтительное удовлетворение требований кредитора
После перечисления должником предоплаты в полном объеме общество поставило ему оборудование.
Суды первой инстанции и округа признали платежи недействительными, исходя из оказания обществу предпочтительного удовлетворения его требования.
Позиция ВС РФ:
Сделки должника, направленные на исполнение обязательств, по которым должник получил равноценное встречное исполнение обязательств непосредственно после заключения договора, могут быть оспорены только на основании п.2 ст.61.2 Закона о банкротстве.
В данном случае стороны согласовали, что поставка оборудования производится только в условиях стопроцентной предоплаты. После получения от компании установленной соглашением стоимости оборудования общество в тот же день осуществило его поставку.
Таким образом, должник получил равноценное встречное исполнение от общества сразу после внесения денежных средств, что исключает оспаривание данной сделки по признаку предпочтительности.