Изыскание должником финансовой возможности для выезда за пределы РФ в условиях игнорирования необходимости исполнения обязательств перед кредиторами противоречит основным целям процедуры реализации

АС Северо-Западного округа:
Освобождая гражданина от долгов, суды не приняли во внимание, что:

• должник был обязан подтвердить, что как в рамках исполнительного производства, так и в ходе процедуры банкротства, погашал свои обязательства настолько, насколько позволяли его доходы, чего сделано не было.

• в период введения в отношении должника процедуры реализации имущества он пересекал госграницу РФ в связи с поездкой в Объединенные Арабские Эмираты, однако пояснений об источниках финансирования поездки, а также ее цель не раскрыл.

• должником не раскрыты источники средств, за счет которых должник обеспечивает свои жизненные потребности с учетом размера его заработной платы (23 000 руб.) и наличия на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Кроме того, несмотря на размер получаемого от официальной трудовой деятельности дохода, должник изыскал возможность финансирования процедуры банкротства.

Совокупность приведенных обстоятельств свидетельствует о злоупотреблении должником своими правами и его заведомо недобросовестном поведении. Учитывая длительное уклонение от погашения задолженности, а равно и от честного сотрудничества с финансовым управляющим и открытого взаимодействия судом, изложенное исключает применение к нему правил об освобождении от долгов.