Причинение вреда как квалифицирующий признак состава недействительной сделки по п.2 ст.61.2 Закона о банкротстве - ВС РФ

Признавая соглашения о зачете недействительными сделками (по п.2 ст.61.2 Закона о банкротстве), суды исходили из их совершения в отношении заинтересованного лица в условиях наличия на стороне должника признаков неплатежеспособности.

ВС РФ:

Оспаривая сделки, управляющий указывал, что вред выражался в том, что заинтересованное по отношению к должнику общество, предвидя возможность наступления банкротства должника, произвело зачет встречных требований во избежание необходимости последующей подачи заявления о включении своего требований в реестр на общих основаниях.

При этом конкурсный управляющий подтверждал факт наличия встречного предоставления в пользу должника, не заявляя о его неравноценности.

Указанные доводы фактически означают предпочтительное погашение требований ответчика, что соответствует диспозиции состава недействительности, предусмотренного п.1 ст.61.3 Закона о банкротстве.

Учитывая, что спорные действия совершены более чем за полгода до возбуждения дела о банкротстве, ссылка конкурсного управляющего на причинение вреда приоритетным удовлетворением требования общества фактически направлена на обход указанного специального состава недействительности, так как оказание предпочтения отдельному кредитору само по себе еще не свидетельствует о причинении конкурсной массе (иным кредиторам) вреда.

В удовлетворении требований отказано.