Судебная практика по банкротству

ВС РФ: конкурсный управляющий не может быть отстранен, если допущенные им нарушения не являются существенными относительно масштабов процедуры, позитивной роли управляющего в ней

В обоснование жалобы на действия конкурсного управляющего конкурсные кредиторы указывали на использование управляющим транспортных средств должника в личных целях, а также просили взыскать с управляющего убытки и отстранить его от исполнения обязанностей.

ВС РФ:
Арбитражный управляющий как новый руководитель вправе до торгов использовать транспортное средство, вошедшее в конкурсную массу, в том же объеме и на тех же условиях, как и генеральный директор до банкротства, то есть для исполнения своих корпоративных и служебных обязанностей, не смешивая порядок пользования имуществом со своими личными делами.

Использование управляющим имущества должника в личных целях является недопустимым.

Между тем арбитражный суд не может удовлетворить ходатайство об отстранении конкурсного управляющего, если допущенные нарушения не являются существенными.

Значительность характера причиненного ущерба должна устанавливаться судом относительно:

● масштабов процедуры;

● позитивной роли управляющего в ней;

● объема и качества уже выполненных им мероприятий.

Также необходимо оценивать целесообразность отстранения, как санкции, которая, в первую очередь, должна способствовать восстановлению нарушенных прав или законных интересов кредиторов.

Суд первой инстанции, приняв во внимание:

● объем выполненных конкурсным управляющим мероприятий по наполнению конкурсной массы;

● масштаб процедуры банкротства, пришел к мотивированному выводу о несущественности допущенных нарушений, включая ранее установленные, и незначительности причиненного ущерба с учетом его возмещения управляющим и отсутствия угрозы его возникновения в будущем и, как следствие, несоразмерности санкции в виде отстранения.

Само по себе отстранение управляющего в данном конкретном случае не достигнет цели восстановления прав кредиторов, а напротив приведет к их нарушению вследствие невозможности распределения полученных от реализации имущественного комплекса денежных средств и затягивания процедуры банкротства, которая длится с 2019 года.

Определение Верховного суда РФ №307-ЭС20-2151 (73) от 07 июля 2025 г. по делу А44-1127/2019.
2025-07-11 10:00 Верховный суд Российской Федерации