ВС РФ об оспаривании сделок по изъятию компенсационного финансирования

Предметом оспаривания являлись договоры уступки без условия об оплате со стороны цессионария. Приходя к выводу об отсутствии оснований для признания сделок недействительными по п.2 ст.61.2 Закона о банкротстве, суд округа исходил из того, что заключение оспариваемых договоров фактически направлено на проведение зачета по ранее заключенным договорам беспроцентного займа.

Позиция ВС РФ:

Судом апелляционной инстанции было установлено, что предоставляемые заинтересованным по отношению к должнику ответчиком беспроцентные займы фактически являлись компенсационным финансированием должника.

Ответчиком и должником созданы условия для максимально возможного погашения обязательств, возникших из отношений по компенсационному финансированию (для изъятия этого финансирования) в ущерб интересам независимых кредиторов, то есть для переложения на последних риска утраты компенсационного финансирования, что очевидно свидетельствует о нарушении их имущественных интересов.

Удовлетворение ответчиком (аффилированным лицом) своего требования путем возврата займа (осуществления зачета) влечет причинение вреда имущественным правам кредиторов и подпадает под признаки подозрительной сделки, предусмотренные п.2 ст.61.2 Закона о банкротстве.