Закрепленное за предприятием-должником на праве хозяйственного ведения помещение в 2012 году должник передал лицею на праве безвозмездного пользования для размещения подросткового клуба.
По предложению должника в 2019 году глава администрации города издал постановление, согласно которому помещение подлежит принятию в муниципальную казну с прекращением права хозяйственного ведения предприятия. Этим же актом предписано закрепить помещение за лицеем на праве оперативного управления.
Признавая недействительной сделку по передаче имущества лицею, суды указали, что безвозмездное прекращение права хозяйственного ведения повлекло за собой невозможность реализации имущества в составе конкурсной массы должника для проведения расчетов с кредиторами, что, как сочли суды, причинило вред последним.
ВС РФ:
В данном случае остаток денежных средств на счете предприятия превышает сумму всех его обязательств. Соответствующая разность, равно как и иное имущество, в том числе возвращаемое предприятию в порядке реституции, составляет ликвидационную квоту, причитающуюся муниципальному образованию как учредителю.
При этом учредитель не считает свои права нарушенными. Наоборот, муниципальное образование явно выразило волю на передачу помещения лицею (образовательному учреждению) для разрешения отнесенного к ведению муниципалитета вопроса местного значения, касающегося организации дополнительного образования детей.
В отсутствие субъекта, чьи права могли быть восстановлены, единственным реальным результатом судебного решения стало лишь создание препятствий для осуществления социально значимой деятельности по внеурочному образованию детей, что не согласуется с задачами судопроизводства.
В удовлетворении заявления отказано.
По предложению должника в 2019 году глава администрации города издал постановление, согласно которому помещение подлежит принятию в муниципальную казну с прекращением права хозяйственного ведения предприятия. Этим же актом предписано закрепить помещение за лицеем на праве оперативного управления.
Признавая недействительной сделку по передаче имущества лицею, суды указали, что безвозмездное прекращение права хозяйственного ведения повлекло за собой невозможность реализации имущества в составе конкурсной массы должника для проведения расчетов с кредиторами, что, как сочли суды, причинило вред последним.
ВС РФ:
В данном случае остаток денежных средств на счете предприятия превышает сумму всех его обязательств. Соответствующая разность, равно как и иное имущество, в том числе возвращаемое предприятию в порядке реституции, составляет ликвидационную квоту, причитающуюся муниципальному образованию как учредителю.
При этом учредитель не считает свои права нарушенными. Наоборот, муниципальное образование явно выразило волю на передачу помещения лицею (образовательному учреждению) для разрешения отнесенного к ведению муниципалитета вопроса местного значения, касающегося организации дополнительного образования детей.
В отсутствие субъекта, чьи права могли быть восстановлены, единственным реальным результатом судебного решения стало лишь создание препятствий для осуществления социально значимой деятельности по внеурочному образованию детей, что не согласуется с задачами судопроизводства.
В удовлетворении заявления отказано.
Определение Верховного суда РФ №310-ЭС24-10890 (2) от 20 марта 2025 г. по делу А48-11855/2021.