АУ обратился с заявлением о взыскании с заявителя по делу о банкротстве (ФНС) вознаграждения конкурсного управляющего и расходов, понесенных им в процедуре. Затем АУ просил привлечь в качестве соответчика учредителя должника (администрация городского округа) и взыскать денежные средства солидарно.
Суд апелляционной инстанции посчитал обращение к учредителю преждевременным, указав на право заявителя по делу о банкротстве обратиться к учредителю должника в регрессном порядке.
АС Восточно-Сибирского округа:
Учредители (участники) должника и заявитель по делу о банкротстве отвечают перед арбитражным управляющим по долгам о возмещении расходов субсидиарно по отношению к должнику.
С момента подтверждения недостаточности имущества должника личная обязанность учредителя (участника) и обязанность заявителя по делу возместить расходы становятся солидарными, что предполагает право управляющего обратиться к любому из названных лиц в отдельности.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1 ст.323 ГК РФ).
Суд апелляционной инстанции посчитал обращение к учредителю преждевременным, указав на право заявителя по делу о банкротстве обратиться к учредителю должника в регрессном порядке.
АС Восточно-Сибирского округа:
Учредители (участники) должника и заявитель по делу о банкротстве отвечают перед арбитражным управляющим по долгам о возмещении расходов субсидиарно по отношению к должнику.
С момента подтверждения недостаточности имущества должника личная обязанность учредителя (участника) и обязанность заявителя по делу возместить расходы становятся солидарными, что предполагает право управляющего обратиться к любому из названных лиц в отдельности.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1 ст.323 ГК РФ).
При этом последовательность совершенных процессуальных действий арбитражного управляющего по обращению первоначально с заявлением к одному ответчику (заявителю по делу), затем о привлечении соответчика (учредителя должника), не влияет на квалификацию заявленного им требования о совместном исполнении ответчиками солидарной обязанности по правилам п.1 ст.323 ГК РФ.
Постановление АС Восточно-Сибирского округа по делу №А19-9072/2019 от 13 ноября 2024 г. (изготовлено в полном объеме 27 ноября 2024 г.)