В протоколе судебного заседания, равно как и в постановлении суда апелляционной инстанции содержатся сведения о не подключении заявителя к онлайн-заседанию по не зависящим от суда причинам.
В целях проверки доводов о допущенных судом апелляционной инстанции нарушениях, выразившихся в не обеспечении представителю заявителя реализовать своё право на участие в судебном заседании в режиме веб-конференции, АС Уральского округа направил запрос в непубличное акционерное общество «Право.Ру» - администратору информационной системы «Мой арбитр».
В ответ на запрос общество сообщило, что онлайн-заседание судьей или помощником судьи не запускалось, следовательно, к указанному заседанию подключений не было, отметив при этом, что в указанное время сбоев в работе онлайн-заседаний зафиксировано не было.
Поскольку право участвующего в деле лица на участие в судебном заседании было фактически ограничено, что могло повлиять на законность обжалуемого судебного акта, суд округа направил спор на новое апелляционное рассмотрение.
В целях проверки доводов о допущенных судом апелляционной инстанции нарушениях, выразившихся в не обеспечении представителю заявителя реализовать своё право на участие в судебном заседании в режиме веб-конференции, АС Уральского округа направил запрос в непубличное акционерное общество «Право.Ру» - администратору информационной системы «Мой арбитр».
В ответ на запрос общество сообщило, что онлайн-заседание судьей или помощником судьи не запускалось, следовательно, к указанному заседанию подключений не было, отметив при этом, что в указанное время сбоев в работе онлайн-заседаний зафиксировано не было.
Поскольку право участвующего в деле лица на участие в судебном заседании было фактически ограничено, что могло повлиять на законность обжалуемого судебного акта, суд округа направил спор на новое апелляционное рассмотрение.
Постановление АС Уральского округа по делу №А60-41829/2019 от 13 мая 2024 г. (изготовлено в полном объеме 17 мая 2024 г.)