Снижая размер вознаграждения управляющего, суды указали, что им не было представлено доказательств проведения возврата в конкурсную массу части имущества.
АС Московского округа:
Судами не учтено, что управляющий добросовестно пытался вернуть спорное имущество, инициировав судебное разбирательство, в рамках которых суд отказал в удовлетворении заявленных требований.
АС Московского округа:
Судами не учтено, что управляющий добросовестно пытался вернуть спорное имущество, инициировав судебное разбирательство, в рамках которых суд отказал в удовлетворении заявленных требований.
- В связи с этим вина управляющего в невозврате имущества отсутствует, поскольку им предприняты все необходимые действия.
- Отказ в удовлетворении его требований не может служить основанием для уменьшения процентного вознаграждения.
Кроме того, управляющий не заявлял о выплате процентного вознаграждения за невозвращенное имущество, поэтому снижение выплаты за проделанную работу, которая привела к увеличению конкурсной массы, является необоснованным.
Постановление АС Московского округа по делу №А40-130528/2020 от 12 августа 2025 г. (изготовлено в полном объеме 22 августа 2025 г.)