Отказ в удовлетворении требований управляющего о возврате имущества в конкурсную массу должника не может служить основанием для уменьшения процентного вознаграждения
Снижая размер вознаграждения управляющего, суды указали, что им не было представлено доказательств проведения возврата в конкурсную массу части имущества.
АС Московского округа: Судами не учтено, что управляющий добросовестно пытался вернуть спорное имущество, инициировав судебное разбирательство, в рамках которых суд отказал в удовлетворении заявленных требований.
В связи с этимвина управляющего в невозврате имущества отсутствует, поскольку им предприняты все необходимые действия.
Отказ в удовлетворении его требований не может служить основанием для уменьшения процентного вознаграждения.
Кроме того, управляющий не заявлял о выплате процентного вознаграждения за невозвращенное имущество, поэтому снижение выплаты за проделанную работу, которая привела к увеличению конкурсной массы, является необоснованным.