Банк обратился с заявлением об освобождении КУ, утвержденного при признании общества банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, и просил утвердить КУ из числа членов СРО, избранной на собрании кредиторов.
Суды отказали в удовлетворении заявления, посчитав, что принятое кредиторами на собрании решение об утверждении КУ из числа членов СРО, свидетельствует лишь о цели мажоритарного кредитора в обход действующего законодательства утвердить иного КУ, чем тот, который был утвержден при открытии конкурсного производства. При этом доказательства ненадлежащего исполнения утвержденным судом АУ своих обязанностей банк не представил.
АС Поволжского округа:
Суды отказали в удовлетворении заявления, посчитав, что принятое кредиторами на собрании решение об утверждении КУ из числа членов СРО, свидетельствует лишь о цели мажоритарного кредитора в обход действующего законодательства утвердить иного КУ, чем тот, который был утвержден при открытии конкурсного производства. При этом доказательства ненадлежащего исполнения утвержденным судом АУ своих обязанностей банк не представил.
АС Поволжского округа:
Право кредиторов на определение кандидатуры АУ должно быть реализовано и при банкротстве ликвидируемого должника.
После того, как сообщество кредиторов сформировалось, оно должно иметь возможность реализовать свое право на выбор кандидатуры управляющего для конкурсного производства, а ранее утвержденный КУ не вправе отказать в созыве и проведении собрания кредиторов по данному вопросу;
С даты утверждения нового КУ прежний подлежит освобождению;
При этом обстоятельства, касающиеся независимости и беспристрастности КУ по отношению к должнику или кому-либо из его кредиторов, а также надлежащего (ненадлежащего) исполнения им обязанностей, не имеют правового значения.
Постановление АС Поволжского округа по делу №А55-19680/2023 от 03 декабря 2024 г. (изготовлено в полном объеме 12 декабря 2024 г.)