Удовлетворяя заявление общества об исключении требования кредитора-гражданина из реестра, суды исходили из:
● погашения обществом обязательств должника перед кредитором (внесение денежных средств на банковский счет кредитора);
● отсутствия нарушения прав и законных интересов должника и кредитора, исходя из материально-правового интереса, преследуемого любым разумным кредитором в деле о банкротстве в соответствии со стандартом добросовестности
АС Центрального округа:
Применение общих правил ст.313 ГК РФ в процедурах банкротства допустимо только, если погашение требований кредитора третьим лицом направлено на прекращение дела о банкротстве и не было сопряжено с каким-либо злоупотреблением правом.
По мнению суда округа, в деле о банкротстве должника общество использовало институт, закрепленный в ст.313 ГК РФ, не в соответствии с его назначением (принудительный выкуп права требования отдельно выбранного кредитора), что недопустимо.
Так как перечисление, произведенное обществом в счет погашения требования кредитора, не соответствует положениям ГК РФ во взаимосвязи с нормами Закона о банкротстве, процессуальное правопреемство не произошло.
При этом волеизъявление общества о нежелании замены кредитора в реестре в данном случае не имеет правового значения.
Не имелось правовых оснований исключать из реестра по заявлению общества требования гражданина, удовлетворенные должником в лице конкурсного управляющего.
При этом суд округа отметил, что в такой ситуации, у гражданина возникло обязательство по возврату перечисленных ему обществом денежных средств без правового основания (ст.1102 ГК РФ).
Постановление АС Центрального округа по делу №А68-13003/2020 от 27 марта 2025 г. (изготовлено в полном объеме 02 апреля 2025 г.)