9 ААС оставил в силе решение суда первой инстанции, где заявителем по делу выступил банк. В настоящем случае должником является ООО, размер уставного капитала 310 000 000 руб., основной вид деятельности - капиталовложения в уставные капиталы, венчурное инвестирование. Требование признано обоснованным, так как:
- долг перед банком составляет 597 898 285,23 руб.;
- исполнительные производства оканчивались по указанному основанию дважды;
- операции по банковским счетам должника не осуществлялись более пяти лет;
- по данным СПАРК последняя бухгалтерская отчетность была представлена за 2015 г.;
- у должника отсутствует имущество, позволяющее покрыть расходы, связанные с процедурой банкротства.
Необходимо отметить, что признание должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника по заявлению независимого кредитора не является прецедентным, однако приведенные ниже решения не были предметом апелляционного обжалования:
- долг перед банком составляет 597 898 285,23 руб.;
- исполнительные производства оканчивались по указанному основанию дважды;
- операции по банковским счетам должника не осуществлялись более пяти лет;
- по данным СПАРК последняя бухгалтерская отчетность была представлена за 2015 г.;
- у должника отсутствует имущество, позволяющее покрыть расходы, связанные с процедурой банкротства.
Необходимо отметить, что признание должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника по заявлению независимого кредитора не является прецедентным, однако приведенные ниже решения не были предметом апелляционного обжалования: