Так как реализация имущества завершена и должник освобожден от долгов, суды отказали кредитору в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа.
Позиция ВС РФ:
Требование кредитора представляет собой возмещение ущерба от преступления.
Обстоятельства, имевшие значение для сохранения обязательства перед гражданином, изложены им при подаче заявления о включении требования в реестр, существовали на момент принятия судебного акта о завершении процедуры и были известны лицам, участвующим в деле о банкротстве, и суду.
Позиция ВС РФ:
Требование кредитора представляет собой возмещение ущерба от преступления.
Обстоятельства, имевшие значение для сохранения обязательства перед гражданином, изложены им при подаче заявления о включении требования в реестр, существовали на момент принятия судебного акта о завершении процедуры и были известны лицам, участвующим в деле о банкротстве, и суду.
Наличие в деле двух судебных актов, в которых выводы об обстоятельствах возникновения долга вступили в противоречие, позволяло судам не применять судебный акт, который не соответствует имеющимся доказательствам.
Кроме того, указание в резолютивной части определения о завершении процедуры на освобождение должника от долгов не распространяется на требования кредиторов, перечисленные в п.4 и 5 ст.213.28 Закона о банкротстве.
Определение Верховного суда РФ №305-ЭС24-1191 от 23 августа 2024 г. по делу А41-28747/2017.