Разрешая разногласия, суды посчитали, что имущественные налоги подлежат вычитанию из денежных средств, поступивших в конкурсную массу от реализации залогового имущества за период нахождения должника во всех банкротных процедурах.
Позиция АС Западно-Сибирского округа:
Постановлением от 09.04.2024 № 16-П КС РФ признал дискреционные полномочия арбитражного суда по управлению банкротным процессом, в том числе, путем предоставления возможности определения справедливой очерёдности удовлетворения требования кредитора, исходя из всей совокупности обстоятельств в каждом конкретном деле. Для правильного, соразмерного распределения средств, полученных от использования и (или) реализации предмета залога значение имеет:
● момент, когда залоговый кредитор начал пользоваться преимуществами своего положения;
● обстоятельства сохранения экономического смысла залога при возложении на залогодержателя обязанности по первоочередному погашению имущественных налогов;
● создало ли поведение залогового кредитора условия для формирования такого объёма налоговой задолженности, который порождает соответствующие негативные последствия;
● насколько повлияет непоступление соответствующих сумм в региональный и местный бюджеты на выполнение социальных обязательств соответствующих публичных образований.
Указанные обстоятельства не были оценены судами, в связи с чем спор направлен на новое рассмотрение.
Позиция АС Западно-Сибирского округа:
Постановлением от 09.04.2024 № 16-П КС РФ признал дискреционные полномочия арбитражного суда по управлению банкротным процессом, в том числе, путем предоставления возможности определения справедливой очерёдности удовлетворения требования кредитора, исходя из всей совокупности обстоятельств в каждом конкретном деле. Для правильного, соразмерного распределения средств, полученных от использования и (или) реализации предмета залога значение имеет:
● момент, когда залоговый кредитор начал пользоваться преимуществами своего положения;
● обстоятельства сохранения экономического смысла залога при возложении на залогодержателя обязанности по первоочередному погашению имущественных налогов;
● создало ли поведение залогового кредитора условия для формирования такого объёма налоговой задолженности, который порождает соответствующие негативные последствия;
● насколько повлияет непоступление соответствующих сумм в региональный и местный бюджеты на выполнение социальных обязательств соответствующих публичных образований.
Указанные обстоятельства не были оценены судами, в связи с чем спор направлен на новое рассмотрение.
Постановление АС Западно-Сибирского округа по делу №А03-20754/2014 от 31 июля 2024 г. (изготовлено в полном объеме 01 августа 2024 г.)