Финансовый управляющий ходатайствовал о приостановлении производства по спору о включении требования банка, как обеспеченного залогом, в реестр. Суды отказали в удовлетворении заявления.
АС Московского округа:
Суды не учли, что должница является супругой военнослужащего ВС РФ, проходящего военную службу по контракту; она и её несовершеннолетний ребенок находятся на полном обеспечении военнослужащего.
Положениями Закона № 377-ФЗ определено, что исполнительные производства, возбужденные в отношении военнослужащих, подлежат приостановлению по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.40 Закона об исполнительном производстве; это распространяется также на судебные акты, акты других органов и должностных лиц, направленные на возврат просроченной задолженности по кредитному договору членов семьи военнослужащего.
Так как приведенные обстоятельства правовой оценки со стороны судов не получили, суд округа направил спор на новое рассмотрение.
АС Московского округа:
Суды не учли, что должница является супругой военнослужащего ВС РФ, проходящего военную службу по контракту; она и её несовершеннолетний ребенок находятся на полном обеспечении военнослужащего.
Положениями Закона № 377-ФЗ определено, что исполнительные производства, возбужденные в отношении военнослужащих, подлежат приостановлению по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.40 Закона об исполнительном производстве; это распространяется также на судебные акты, акты других органов и должностных лиц, направленные на возврат просроченной задолженности по кредитному договору членов семьи военнослужащего.
Так как приведенные обстоятельства правовой оценки со стороны судов не получили, суд округа направил спор на новое рассмотрение.
Постановление АС Московского округа по делу №А40-201773/2022 от 04 июня 2024 г. (изготовлено в полном объеме 07 июня 2024 г.)