Признавая недействительными платежи, совершенные должником в пользу своей супруги, суд апелляционной инстанции посчитал, что в условиях неплатежеспособности должника платежи в пользу заинтересованного лица имели цель причинения вреда кредиторам и уменьшили конкурсную массу.
ВС РФ:
Пребывание в браке, наличие детей накладывает на супругов бремя содержания общего имущества и детей, несения бытовых расходов, существующее независимо от притязаний кредиторов.
Источником для семейных расходов является нажитое супругами в браке имущество, поступившее в совместную собственность, правомочия в отношении которой они осуществляют по обоюдному согласию.
К такому имуществу относятся в том числе доходы каждого из супругов от трудовой, предпринимательской деятельности.
Из материалов дела следует, что проживавший в спорный период отдельно от семьи должник денежные средства перечислял супруге равномерными суммами, с периодичностью естественного жизненного цикла.
Супруга должника, в свою очередь, представила доказательства систематичности и последовательности своих расходов, подробные расшифровки с назначением платежей, которые подтверждают траты на повседневные нужды семьи и содержание детей.
Супруга должника, в свою очередь, представила доказательства систематичности и последовательности своих расходов, подробные расшифровки с назначением платежей, которые подтверждают траты на повседневные нужды семьи и содержание детей.
Таким образом, перечисление должником части получаемого от предпринимательской деятельности дохода супруге на необходимые семейные потребности является проявлением законного правомочия в отношении общих доходов супругов.
Подобные платежи опосредуют движение денежных средств внутри семьи в её законных интересах и, не являясь расходными операциями, по общему правилу не могут быть оспорены.
В удовлетворении заявления отказано.
Определение Верховного суда РФ №305-ЭС24-18392 от 14 апреля 2025 г. по делу А40-299528/2022.