Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Продолжая навигацию по сайту, вы соглашаетесь с правилами использования cookie-файлов.
OK
Судебная практика по банкротству

АС Уральского округа опубликовал Обзор судебной практики по вопросам банкротства граждан.

1. Условия плана реструктуризации, предусматривающие продолжение исполнения должником обязательств перед кредитором, требования которого обеспечены залогом единственного жилья, по истечении срока реализации плана, не противоречат закону;

2. При определении размера процентов по вознаграждению управляющего необходимо учитывать п. 6 ст. 138 Закона о банкротстве о порядке погашения расходов, понесенных при обеспечении сохранности предмета залога и его реализации на торгах;

3. При рассмотрении заявления о включении в реестр заемной задолженности перед близким родственником/супругом должника, необходимо установить действительное содержание отношений сторон;

4. Оснований для отступления от предусмотренного п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве порядка реализации общего имущества супругов в случае продажи доли в уставном капитале ООО не имеется, при отсутствии доказательств приобретения вторым супругом статуса участника общества;

5. Повторное рассмотрение вопроса об исключении из конкурсной массы единственного жилья должника недопустимо, если отсутствуют новые (вновь открывшиеся) обстоятельства, предполагающие разрешение указанного вопроса в порядке гл. 37 АПК РФ;

6. При решении вопроса о возможности реализации в качестве общего имущества супругов принадлежащих им долей в праве собственности на квартиру необходимо учитывать законный интерес бывшего супруга в сохранении единственного жилья;

7. При рассмотрении вопроса об исключении из конкурсной массы доли в праве собственности на земельный участок, предоставленный в качестве меры социальной поддержки, необходимо оценить, насколько продажа этой доли без выдела ее в натуре имеет реальный экономический смысл в качестве способа погашения долгов;

8. Резервирование управляющим денежных средств в счет будущих текущих платежей в ущерб обязательствам по выплате должнику прожиточного минимума противоречит закону;

9. Размер исключаемой из конкурсной массы страховой пенсии определяется величиной прожиточного минимума, установленной на федеральном или региональном уровне, в зависимости от того, какая из величин выше;

10. Сам по себе факт вынесения приговора, которым должник привлечен к уголовной ответственности за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности, не является достаточным основанием для неосвобождения его от обязательств;

11. При решении вопроса о наличии оснований для неприменения к должнику правила об освобождении от исполнения обязательств суд должен определить форму вины для целей применения аб.5 п.6 ст.213.28 Закона о банкротстве;

12. Транспортное средство может быть исключено из конкурсной массы гражданина, если оно необходимо в целях обеспечения надлежащего уровня жизни должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Обзор судебной практики