Обращаясь с заявлением об оспаривании договора дарения земельного участка и расположенного на нем жилого дома, заявитель указывал, что до 11.04.2013 собственником указанных объектов недвижимости являлся банк, контролирующим лицом которого в тот период выступал должник. 11.04.2013 банк продал указанные объекты гражданину, который через 1 год и 4 месяца подарил их ответчику, которая впоследствии вышла замуж за должника. В связи с этим управляющий полагал, что сделка дарения является притворной.
АС Северо-Западного округа:
В данном случае:
Ввиду изложенного в удовлетворении заявления отказано.
АС Северо-Западного округа:
В данном случае:
- спорное имущество никогда не принадлежало на праве собственности должнику;
- спорные объекты были подарены ответчику до регистрации брака;
- материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемая сделка прикрывает собой договор дарения объектов недвижимости непосредственно должнику;
- не представлено доказательств, подтверждающих, что даритель являлся номинальным собственником спорных объектов.
Ввиду изложенного в удовлетворении заявления отказано.
Постановление АС Северо-Западного округа по делу №А56-118997/2022 от 29 октября 2025 г. (изготовлено в полном объеме 07 ноября 2025 г.)