Если:
● должником является физическое лицо (не являющееся ИП и не осуществляющее предпринимательскую деятельность);
● и заявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,
суд по своей инициативе выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности.
При этом вынесение судом на обсуждение вопроса о применении положений ст.333 ГК РФ к физическому лицу возможно как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции.
● должником является физическое лицо (не являющееся ИП и не осуществляющее предпринимательскую деятельность);
● и заявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,
суд по своей инициативе выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности.
При этом вынесение судом на обсуждение вопроса о применении положений ст.333 ГК РФ к физическому лицу возможно как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции.
В данном случае, несмотря на то, что заявленная кредитором неустойка более чем в 6 раз превышает сумму основного долга, при этом должник является физическим лицом, не осуществляющим предпринимательскую деятельность, суды не вынесли на обсуждение сторон вопрос о соразмерности неустойки.
Более того, соответствующий довод был заявлен в суд округа, но проигнорирован им, что является недопустимым.
В данной части спор направлен на новое рассмотрение.
Более того, соответствующий довод был заявлен в суд округа, но проигнорирован им, что является недопустимым.
В данной части спор направлен на новое рассмотрение.
Определение Верховного суда РФ №305-ЭС24-15456 от 12 декабря 2024 г. по делу А41-55598/2021.