Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Продолжая навигацию по сайту, вы соглашаетесь с правилами использования cookie-файлов.
OK
Судебная практика по банкротству

Несостоявшееся онлайн заседание как причина отмены судебного акта

При рассмотрении заявления об исключении имущества должника из конкурсной массы судом первой инстанции было удовлетворено ходатайство кредитора об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, однако онлайн заседание с участием кредитора не состоялось ввиду технических неполадок. В судебном заседании был объявлен перерыв; продолжение судебного заседания запланировано также с использованием системы веб-конференции с учетом ранее удовлетворенного ходатайства кредитора. В этом судебном заседании объявлена резолютивная часть определения по существу спора. Однако после перерыва сеанс веб-конференции организован не был (заседание до настоящего времени числится запланированным), а согласно тексту определения онлайн заседание указано несостоявшимся ввиду технических неполадок.

АС Поволжского округа указал, что суды не выяснили причины названных технических неполадок, и с чьей стороны они имели место. Даже в случае наличия технического сбоя суд должен был обсудить вопрос об отложении рассмотрения спора по существу для обеспечения возможности участия кредитора в судебном заседании. При таких обстоятельствах разрешение судом первой инстанции спора в отсутствие кредитора, лишенного возможности участия в судебном заседании посредством веб-конференции по независящей от него причине, привело к невозможности осуществления прав, гарантированных АПК РФ, в том числе, права быть выслушанным судом и права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Постановление АС Поволжского округа по делу №А65-27084/2019 от 12 октября 2023 г. (изготовлено в полном объеме 19 октября 2023 г.)
Арбитражные суды округов