Реализация АУ права на привлечение представителя не ставится в зависимость от наличия (отсутствия) у представляемого специальных познаний в сфере законодательства о банкротстве
Управляющий, являвшийся конкурсным управляющим должника, обратился с заявлением о взыскании с предыдущего конкурсного управляющего должника судебных расходов, понесенных первым в качестве заявителя по спору о признании действий (бездействия) управляющего незаконным.
Суды отказали в удовлетворении заявления, указав, что обособленный спор был инициирован конкурсным управляющим в пользу должника, а не в защиту его личных интересов, должник фактически не понёс судебные расходы на оплату юридических услуг, судебный акт не принят о правах и обязанностях самого конкурсного управляющего.
АС Западно-Сибирского округа:
Законом и судебной практикой конкурсному управляющему предоставлено право привлечь представителя для участия в обособленном споре с последующим возмещением фактически судебных расходов за счёт проигравшей стороны без их компенсации из конкурсной массы.
При этом реализация принадлежащего управляющему, как любому участнику арбитражного процесса, права на привлечение представителя не ставится в зависимость от наличия (отсутствия) у представляемого специальных познаний в сфере законодательства о банкротстве.