Заявление об утверждении Положения и заявление об исключении из КМ как встречные требования - ВС РФ

Финансовый управляющий обратился с заявлением об утверждении положения о порядке продажи имущества должника (жилой дом и право аренды расположенного под ним земельного участка), а должник – с заявлением об исключении этого имущества из конкурсной массы.

Суд первой инстанции исходил из недоказанности того обстоятельства, что спорный жилой дом имеет признаки роскошности, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для его исключения из конкурсной массы как единственного жилья.

Суд апелляционной инстанции, фактически соглашаясь с выводом об отсутствии оснований для ограничения исполнительского иммунитета, тем не менее отказал в исключении имущества из конкурсной массы, указав на преждевременность требования должника, поскольку судом не исследован ряд вопросов, связанных с возможностью его реализации (в частности, об условиях предоставления замещающего жилья).

ВС РФ:

Все участники спора имели равные процессуальные возможности по доказыванию.

Однако апелляционный суд:

фактически освободил управляющего и поддерживающих его кредиторов от неблагоприятных последствий несовершения процессуальных действий, предоставив им возможность неоднократного рассмотрения вопроса о применении правил об ограничении исполнительского иммунитета посредством предъявления новых требований об утверждении иного положения;

лишил должника права заявить такое же требование в будущем, поскольку оно будет направлено на преодоление вступивших в законную силу судебных актов.

В силе оставлено определение суда первой инстанции, которым заявление должника удовлетворено, в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.