Заявка физического лица, действующего на основании агентского договора, об участии в торгах отклонена организатором торгов в связи с непредставлением решения об одобрении крупной сделки в отношении общества, что прямо предусмотрено Положением.
Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении заявления, указав, что гражданин хоть и действовал на основании агентского договора и участвовал в оспариваемых торгах от своего имени, но в интересах общества для целей приобретения последним имущества.
Следовательно, именно общество являлось выгодоприобретателем и в составе заявки должно было представить решение об одобрении крупной сделки.
Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении заявления, указав, что гражданин хоть и действовал на основании агентского договора и участвовал в оспариваемых торгах от своего имени, но в интересах общества для целей приобретения последним имущества.
Следовательно, именно общество являлось выгодоприобретателем и в составе заявки должно было представить решение об одобрении крупной сделки.
АС Северо-Западного округа:
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
В силу прямого указания закона правоотношения у организатора торгов возникли с физическим лицом, подавшим заявку от собственного имени, а не с обществом, хотя оно и было упомянуто при подаче заявки.
Оснований требовать от гражданина представления решения об одобрении крупной сделки у организатора торгов не имелось.
Постановление АС Северо-Западного округа по делу №А56-95289/2020 от 11 февраля 2025 г. (изготовлено в полном объеме 25 февраля 2025 г.)