Между обществом и финансовым управляющим должника возникли разногласия по вопросу отнесения к реестровым или текущим платежам требования о привлечении должника к субсидиарной ответственности по обязательствам общества.
Окружной суд, указав, что единственным основанием субсидиарной ответственности явилась непередача должником, находящимся в банкротной процедуре реструктуризации долгов, активов и материальных ценностей конкурсному управляющему общества, признал требование текущим для должника платежом.
ВС РФ:
Суд округа определил характер спорного требования в противоречие с основанием и сроком его возникновения.
Окружной суд, указав, что единственным основанием субсидиарной ответственности явилась непередача должником, находящимся в банкротной процедуре реструктуризации долгов, активов и материальных ценностей конкурсному управляющему общества, признал требование текущим для должника платежом.
ВС РФ:
Суд округа определил характер спорного требования в противоречие с основанием и сроком его возникновения.
Субсидиарная ответственность применяется за неправомерные действия по доведению подконтрольного должника до банкротства, а непередача необходимых для ведения процедур банкротства документов выступает в качестве подтверждения допущенных контролирующим лицом нарушений.
Финансовый управляющий должника указывал, что общество перестало исполнять обязательства в период 2014-2017 гг., а возникшие в связи с неисполнением обязательств требования кредиторов включены в реестр общества в деле о его банкротстве.
Следовательно, вред обществу, предопределивший его неплатежеспособность и возбуждение дела о банкротстве, был причинен должником не позднее обозначенного управляющим периода.
Основание для субсидиарной ответственности возникло в связи с деятельностью должника до возбуждения в отношении него дела о банкротстве, поэтому требование о привлечении к ответственности не является текущим.
Следовательно, вред обществу, предопределивший его неплатежеспособность и возбуждение дела о банкротстве, был причинен должником не позднее обозначенного управляющим периода.
Основание для субсидиарной ответственности возникло в связи с деятельностью должника до возбуждения в отношении него дела о банкротстве, поэтому требование о привлечении к ответственности не является текущим.
Определение Верховного суда РФ №307-ЭС25-577(2) от 30 июня 2025 г. по делу А56-81442/2018.