О возможности квалификации договора как ничтожной (мнимой) сделки в отсутствие в приговоре прямых указаний на его недействительность
Так как должник, получив от общества по договору купли-продажи акций сумму предварительной оплаты, встречное обязательство по передаче акций не исполнил, суды включили требование общества в РТК. Позднее приговором установлено, что договор использован должником и обществом для сокрытия операций по выводу денежных средств банка.
Позиция ВС РФ: Отсутствие в приговоре прямых указаний на недействительность договора купли-продажи не имело правового значения для правильного разрешения заявления банка о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения о включении требований общества в реестр.
Приговором установлены факты, явно свидетельствующие о том, что волеизъявление сторон сделки не соответствовало их действительной воле, что позволяло судам квалифицировать договор как ничтожную (мнимую) сделку и имело существенное значение для проверки требования общества на предмет его обоснованности.
Данное обстоятельство отвечало признакам вновь открывшегося.