Судебная практика по банкротству

ВС РФ: директор освобождается от ответственности, если докажет, что в период заключения, исполнения сделок он фактически не осуществлял управление по объективным, не зависящим от него причинам.

Привлекая к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника, суды исходили из того, что признанные недействительными операции совершены в период его руководства обществом, привели к существенному ухудшению финансового состояния последнего и явились причиной банкротства.

ВС РФ:
Если истец представил доказательства наличия существенно убыточных сделок, ответчик может дать пояснения по обстоятельствам их совершения и представить доказательства отсутствия с его стороны нарушения обязанности действовать добросовестно и разумно.
Так, директор освобождается от ответственности, если докажет, что в период заключенная, исполнения сделок он фактически не осуществлял управление по объективным, не зависящим от него причинам, например, вследствие тяжелой болезни.
В рассматриваемом случае ответчик указывал, что:
  • в ноябре 2018 г. у него было обнаружено онкологическое заболевание, после этого он находился на лечении, реабилитации, в отпуске, ему выдавались листки нетрудоспособности, перед операцией он выезжал за границу, чтобы встретиться и проститься с сыном.
  • имеющиеся в ЕГРЮЛ сведения не отражают реальное положение дел: окончательно он был уволен 25.02.2019 г., а не 1.10.2021 г.
  • после того как был поставлен диагноз, ответчик не участвовал в управлении обществом по обстоятельствам, за которые он не отвечает.
В целях установления периода, в течение которого ответчик имел объективную возможность влиять на совершение вменяемых ему операций, спор направлен на новое рассмотрение.

Определение Верховного суда РФ №305-ЭС25-7310 от 12 ноября 2025 г. по делу А40-144100/2021.
2025-11-19 09:43 Верховный суд Российской Федерации