Так как КУ обратился с заявлением о его освобождении после поступления в суд жалобы на его действия, при этом судами установлен факт незаконности действий управляющего, послуживший основанием для его отстранения, суды отказали в удовлетворении ходатайства управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.
АС Московского округа:
АС Московского округа:
Заявление конкурсного управляющего является безусловным основанием для его освобождения от исполнения возложенных на него обязанностей.
При этом освобождение (отстранение) управляющего не влечет прекращения рассмотрения поданных до его освобождения или отстранения жалоб, а также не препятствует подаче жалоб на действия (бездействие), совершенные им в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Ввиду изложенного у судов отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления АУ об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.
Ввиду изложенного у судов отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления АУ об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.
Постановление АС Московского округа по делу №А40-161653/2014 от 30 мая 2024 г. (изготовлено в полном объеме 03 июня 2024 г.)