Отказывая в освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, суды указали на совершение им сделок, направленных на вывод имущества, против признания которых недействительными должник возражал.
АС Московского округа:
АС Московского округа:
Из действующего законодательства не следует, что должник для признания его добросовестным обязан безусловно признать все заявленные финансовым управляющим требования.
Оценка совершенных должником сделок для целей применения положений ст.61.1-61.3 Закона о банкротстве как основанных на злоупотреблении правом не имеет для применения ст.213.28 Закона о банкротстве преюдициального значения.
При разрешении вопроса о наличии либо отсутствии оснований для освобождения от долгов применительно к результатам процедуры реализации имущества оценке подлежат те действия должника, которые объективно и умышленно уменьшили размер удовлетворенных, в том числе за счет реализации возращенного в конкурсную массу имущества, требований кредиторов либо исключали возможность их удовлетворения в момент возникновения обязательства.
В части отказа в освобождении должника от обязательств дело направлено на новое рассмотрение.
В части отказа в освобождении должника от обязательств дело направлено на новое рассмотрение.
Постановление АС Московского округа по делу №А40-145320/2018 от 13 января 2025 г. (изготовлено в полном объеме 27 января 2025 г.)