Судебная практика по банкротству

Подписание акта сверки в целях прерывания течения срока исковой давности как злоупотребление правом

В 2013-2014 гг. кредитор поставил в адрес должника оставшийся неоплаченным товар.

Учитывая, что 22.04.2020 сторонами был подписан акт сверки, прервавший течение срока исковой давности, суды отклонили доводы о его истечении и признали требование подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр.

АС Поволжского округа:

Суды не дали правовой оценки доводам о фактической аффилированности кредитора и должника, а также нетипичном поведении кредитора: требования к должнику не предъявлялись на протяжении более девяти лет, а акт сверки подписан за четыре месяца до подачи заявления о признании должника банкротом.

По мнению кассаторов, действия по подписанию акта сверки совершены в целях прерывания течения срока, в связи с чем их следует расценивать как злоупотребление правом, что само по себе достаточно для отказа во включении требований в реестр.

Так как приведенные доводы не были надлежащим образом оценены судами, спор направлен на новое рассмотрение.

Постановление АС Поволжского округа по делу №А57-15124/2020 от 05 июня 2024 г. (изготовлено в полном объеме 20 июня 2024 г.)
Арбитражные суды округов