Очерёдность по судебному акту, права наследников должника, торги и проценты управляющего в обособленных спорах

1. Очерёдность требования, включённого в реестр на основании вступившего в силу судебного акта, не может быть пересмотрена в порядке ст. 60 Закона о банкротстве — действует принцип res judicata.
2. Если у суда до рассмотрения требований кредитора имелась информация об открытии наследственного дела умершего должника, требования не могут рассматриваться до разрешения вопроса о наследниках и их привлечения к участию в деле.
3. Течение срока исковой давности по требованию участника долевого строительства о включении в реестр передачи жилых помещений начинается с момента фактического окончания строительства и даты разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, а не с планового срока.
4. Наличие в собственности лица объектов электросетевого хозяйства само по себе не свидетельствует об осуществлении им деятельности на рынке в условиях естественной монополии применительно к особенностям его банкротства.
5. Установленный факт расторжения участником договора долевого строительства влечёт трансформацию его требования к должнику-застройщику о передаче жилого помещения в денежное.
6. Положение о торгах недвижимым имуществом гражданина, требующее непосредственного личного присутствия участников торгов, неправомерно ограничивает круг потенциальных покупателей и возможность реализации имущества по наиболее высокой цене.
7. Погашение требования кредитора третьим лицом из собственных средств (не за счёт должника) после введения первой процедуры банкротства, при выраженном отказе от правопреемства, влечёт исключение требования такого кредитора из реестра.
8. Принятие цессионарием прав и обязанностей лизингополучателя само по себе не свидетельствует о возмездности перенайма, если исполнение обязанностей производится в пользу лизингодателя, а должник встречного предоставления не получил.
9. Если дело о банкротстве прекращено в наблюдении в связи с самостоятельным погашением должником требований кредиторов, а управляющий не предпринимал мер к их погашению, оснований для взыскания с должника процентов по вознаграждению управляющего нет.
10. Пока арбитражный управляющий продолжает мероприятия по формированию конкурсной массы, рассмотрение вопроса об установлении и выплате ему процентов по вознаграждению является преждевременным.
11. Вступление в силу акта о признании сделки недействительной и о возврате имущества в конкурсную массу, при недоказанности его исполнения ответчиком, не является основанием для отмены ранее принятых обеспечительных мер о запрете регистрационных действий.
12. Изменение судебного акта в части суммы оплаты для целей участия в собрании кредиторов под видом исправления описки недопустимо по ч. 3 ст. 179 АПК РФ без проверки обоснованности новой суммы, если это меняет существо акта.
13. АПК РФ не предусматривает обжалование определения об отложении судебного разбирательства и назначении судебной экспертизы (либо отказе в её назначении), не сопряжённого с приостановлением производства по обособленному спору.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.