Судебные расходы в банкротстве: вознаграждение управляющего, расходы заявителя, юрпомощь должнику-гражданину
Реквизиты
Обзор судебной практики по отдельным вопросам, возникающим при рассмотрении споров о взыскании судебных расходов в рамках дел о банкротстве, утв. президиумом АС Уральского округа 28.06.2024, опубликован 29.07.2024Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- АС Уральского округа
Коротко
Обзор практики АС Уральского округа по взысканию судебных расходов в делах о банкротстве — 10 позиций: источники выплаты вознаграждения управляющему, пределы ответственности заявителя по делу за расходы, пропорциональное распределение расходов при частичном удовлетворении требований, возмещение расходов должника-гражданина на юридическую помощь.
- Финансовый управляющий вправе получить вознаграждение за проведение процедуры банкротства за счёт денежных средств, внесённых кредитором или уполномоченным органом на депозит арбитражного суда.
- При рассмотрении после прекращения дела вопроса о восстановлении срока на заявление о взыскании вознаграждения и расходов управляющего суд должен исследовать все обстоятельства пропуска этого срока.
- При споре о взыскании с заявителя по делу вознаграждения и расходов управляющего значение имеют обстоятельства, по которым они не были погашены за счёт имущества должника.
- При отказе заявителя по делу от дальнейшего финансирования процедуры банкротства расходы, сформировавшиеся после заявления такого отказа, не могут быть возложены на заявителя.
- Заявитель по делу — залоговый кредитор не может быть освобождён от выплаты вознаграждения управляющему ссылкой на недостаточность предмета залога, если реализация имущества шла в его интересах и он не настаивал на прекращении дела.
- Транспортные расходы арбитражного управляющего, признанные судом обоснованными и необходимыми, подлежат возмещению за счёт имущества должника в качестве судебных расходов.
- Расходы должника-гражданина на юридическую помощь могут быть возложены на конкурсную массу лишь в исключительных случаях — недобросовестность управляющего либо необходимость защиты личных неимущественных прав должника.
- Прекращение дела о банкротстве из-за отсутствия средств на судебные расходы не является судебным актом в пользу должника, поэтому расходы на представителя не возмещаются за счёт заявителя по делу.
- Требование о взыскании фиксированного вознаграждения управляющего носит имущественный характер, поэтому при его частичном удовлетворении применяется принцип пропорционального распределения судебных расходов.
- Возмещение расходов ответчика, в пользу которого принят акт по обособленному спору, производится за счёт заявителя и иных активно действовавших участников спора; при отсутствии солидарности в материальном правоотношении — в долевом порядке.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
Практика судов округов по теме «Арбитражным управляющим» — в «Профи»
В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.