Мораторий не защищает от неустойки должника, который от кризиса не пострадал
Реквизиты
Определение КС РФ от 24.12.2024 № 3464-О/2024Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- КС РФ
Коротко
Неначисление неустоек в период моратория (ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) не исключает применения запрета злоупотребления правом: должник, на самом деле не пострадавший от обстоятельств введения моратория, может быть признан недобросовестным. Санкции при этом не учитываются при определении признаков банкротства.
Норма и повод для обращения
Кредитор подал заявление о банкротстве главы КФХ, но к моменту проверки обоснованности долг частично погасили в исполнительном производстве и он стал меньше порога, поэтому производство прекратили. Апелляция также указала, что присуждённая неустойка не начислялась в период моратория 2022 г. Заявитель оспорил пп. 2 п. 3 ст. 9.1 и абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве как исключающие исполнение судебных актов о неустойке за период моратория.
Что решил Конституционный Суд
КС отказал в принятии жалобы. Он указал, что ст. 9.1 направлена на поддержку уязвимых хозяйствующих субъектов на основе баланса интересов и не исключает применения ст. 10 ГК РФ: должник, ссылающийся на мораторий, может быть признан недобросовестным, если доказано, что он в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения (со ссылкой на Определение № 3425-О от 27.12.2023 и п. 7 постановления Пленума ВС № 44). В деле заявителя суды исходили и из того, что неустойки и иные санкции не учитываются при определении признаков банкротства, поэтому права заявителя оспариваемые нормы не нарушили.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.