Передача социально значимых объектов муниципалитету в банкротстве допускает компенсацию должнику
Реквизиты
Определение КС РФ от 27.02.2025 № 468-О/2025Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- КС РФ
Коротко
Конституционный Суд признал п. 6 ст. 132 Закона о банкротстве конституционным: передача непроданных социально значимых объектов в муниципальную собственность не исключает взыскания с муниципалитета разумной компенсации в пользу должника и кредиторов, а её размер определяет суд.
Норма и повод для обращения
Суд кассационной инстанции взыскал с муниципальной администрации около 3,76 млн руб. компенсации за уменьшение конкурсной массы МУП «Аскизтеплоснаб» в связи с передачей объектов теплоснабжения. Предприятие оспорило п. 6 ст. 132 Закона о банкротстве, полагая, что в нём нет оснований и механизма определения размера компенсации за переданное социально значимое имущество.
Что решил Конституционный Суд
Суд отказал в принятии жалобы, указав, что п. 5 и 6 ст. 132 связаны с порядком продажи таких объектов (п. 4 и 4.1) и предусматривают передачу муниципалитету только непроданного имущества, обеспечивая его использование по назначению. Со ссылкой на постановление № 8-П он напомнил, что при такой передаче должны учитываться и частные интересы должника и кредиторов, законодатель вправе предусмотреть разумные пределы компенсации, а споры о её размере разрешаются судами. С учётом этих позиций и Обзора практики ВС № 3 (2019) норма не нарушает права заявителя, а размер компенсации — вопрос фактических обстоятельств.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.