Стимулирующее вознаграждение финуправляющего в 7% зависит от его реального вклада в результат
Реквизиты
Определение КС РФ от 26.06.2025 № 1714-О/2025Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- КС РФ
Коротко
КС не увидел неопределённости в пункте 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве: проценты финансовому управляющему гарантированы при надлежащем и эффективном исполнении полномочий, а размер связан с результатами его работы и не должен чрезмерно увеличивать расходы по делу.
Норма и повод для обращения
Финансовый управляющий в деле о банкротстве гражданина оспорил пункт 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве. Суды установили ему стимулирующее вознаграждение в размере 7% от удовлетворённых требований кредиторов, а не от суммы, поступившей от реализации имущества, указав на соразмерность поощрения реальному вкладу управляющего. Заявитель считал, что норма допускает произвольное уменьшение вознаграждения добросовестного управляющего.
Что решил Конституционный Суд
КС отказал в принятии жалобы. Норма действует с учётом реабилитационной направленности процедур банкротства гражданина и недопустимости чрезмерного увеличения расходов по делу; она гарантирует стимулирующее вознаграждение при надлежащем и эффективном осуществлении полномочий и связывает его размер с результатами деятельности. Управляющий обязан действовать добросовестно и разумно (пункт 4 статьи 20.3), и его действия должны быть направлены прежде всего на интересы должника, кредиторов и общества, а не на формирование условий для получения собственного вознаграждения. Оценка конкретного размера вознаграждения — вопрос факта, не входящий в компетенцию КС.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.