Уголовный арест имущества банкрота: гражданский иск — в реестр, штраф гражданина — в третью очередь
Реквизиты
Постановление КС РФ от 17.12.2025 № 46-ПВсе реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- КС РФ
Коротко
КС РФ признал неконституционным отсутствие механизма снятия ареста, наложенного в уголовном деле на имущество юрлица-банкрота для обеспечения гражданского иска, и неопределённость очерёдности уголовного штрафа гражданина-банкрота. До изменения закона действует временный порядок: требование гражданского истца включается в реестр, арест снимает суд по уголовному делу; уголовный штраф как дополнительное наказание взыскивается в третью очередь.
Норма и повод для обращения
Запрос направил Верховный Суд РФ. Проверялись абз. 5 ст. 2 (уголовные штрафы относятся к обязательным платежам), абз. 7, 9 и 10 п. 1 ст. 126 (последствия открытия конкурсного производства, в том числе снятие ранее наложенных арестов), абз. 3 и 5 п. 2 ст. 213.11 и абз. 4 п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве, а также нормы Закона об исполнительном производстве, УК РФ (ч. 3 ст. 86), УПК РФ (ст. 115, 115.1) и УИК РФ (ст. 31, 32). Предмет — снятие ареста, наложенного в уголовном деле для обеспечения гражданского иска на имущество юрлица-банкрота, и очерёдность штрафа, назначенного гражданину-банкроту приговором как дополнительное наказание.
Что решил Конституционный Суд
Нормы признаны не соответствующими Конституции в той мере, в какой они в системе регулирования не обеспечивают «надлежащего правового механизма снятия ареста» на имущество юрлица-банкрота и определённость очерёдности уголовного штрафа гражданина-банкрота. Законодателю поручено изменить регулирование, а до этого установлен временный порядок (п. 2 резолютивной части).
Временный порядок (п. 2.1–2.2)
Арбитражный суд в деле о банкротстве юрлица по заявлению управляющего или любого конкурсного кредитора в порядке обособленного спора включает в реестр требование гражданского истца по уголовному делу — независимо от его согласия, с указанием очереди и размера. На основании этого решения по обращению управляющего арест снимает суд, рассматривающий уголовное дело, с участием инициатора ареста, прокурора, управляющего и гражданского истца. Суд может сохранить арест части имущества в размере обоснованных требований потерпевшего, если в банкротстве он как кредитор третьей очереди останется без удовлетворения полностью или в значительной части; если выделить часть нельзя — арест снимается с обязанностью управляющего перечислить на депозит суда часть выручки. Арбитражный суд вправе приостановить производство по делу о банкротстве до вступления приговора в силу или до изменения закона. Уголовный штраф, назначенный гражданину как дополнительное наказание, взыскивается в составе реестровых требований в третью очередь.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.