Финансовый управляющий ведёт суды за гражданина не произвольно, а оценку имущества можно оспорить
Реквизиты
Определение КС РФ от 31.03.2026 № 772-ОВсе реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- КС РФ
Коротко
КС напомнил, что право финансового управляющего вести дела гражданина-должника в судах (абз. 5 п. 6 ст. 213.25) не означает произвольности, а самостоятельная оценка имущества (п. 2 ст. 213.26) может быть оспорена кредиторами и должником. Аргумент о «неограниченной свободе» управляющего в процессах КС не принял.
Норма и повод для обращения
Заявителю отказали во взыскании убытков с арбитражного управляющего, исполнявшего обязанности финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина, — суды не нашли доказательств ущерба конкурсной массе. Он оспорил абз. 5 п. 6 ст. 213.25 и п. 2 ст. 213.26 Закона о банкротстве, считая, что они дают управляющему неограниченное право решать, участвовать ли в судебных процессах, и занимать пассивную позицию.
Что решил Конституционный Суд
КС сослался на Постановление от 14.07.2021 № 36-П: именно финансовый управляющий призван наиболее эффективно проводить мероприятия процедуры, а своё право на обращение в суд он реализует не произвольно. Пункт 2 ст. 213.26 прямо позволяет кредиторам и другим лицам оспорить проведённую управляющим оценку имущества, что обеспечивает их судебную защиту. Нарушения прав заявителя нет, в принятии жалобы отказано.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.