Понижение очередности текущего требования аффилированного кредитора не противоречит ст. 5 и 134
Реквизиты
Определение КС РФ от 29.04.2026 № 1118-ОВсе реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- КС РФ
Коротко
КС указал, что ст. 5 и п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве не допускают произвольного понижения очередности текущих платежей, но в деле, где кредитор аффилирован с должником, суды вправе были учесть, что его равное удовлетворение с независимыми кредиторами нарушит их права.
Норма и повод для обращения
В банкротстве хозяйственного общества суды, разрешая разногласия, определили, что требования кредитора-гражданина погашаются после реестровых требований, но до выплаты ликвидационной квоты участникам. Кредитор оспаривал ст. 5 и п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве как допускающие понижение очередности текущих платежей без прямого указания в законе.
Что решил Конституционный Суд
КС отказал в принятии жалобы. Статья 5 определяет, какие требования являются текущими, и статус их кредиторов, а п. 2 ст. 134 — очередность удовлетворения текущих платежей; во взаимосвязи эти нормы не предполагают произвольного понижения такой очередности. В деле заявителя суды учли его аффилированность с должником и иные обстоятельства и указали, что удовлетворение его требований в одной очереди с независимыми кредиторами существенно нарушит их права.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.