Прекращение дела после погашения реестра третьим лицом не лишает работников защиты прав
Реквизиты
Определение КС РФ от 29.04.2026 № 1182-ОВсе реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- КС РФ
Коротко
КС указал, что прекращение дела о банкротстве после погашения третьим лицом всех реестровых требований (п. 5 ст. 119, п. 3–4 ст. 125 Закона о банкротстве) не препятствует работникам защищать свои права на текущую задолженность.
Норма и повод для обращения
В банкротстве хозяйственного общества другое юрлицо погасило все реестровые требования, и производство по делу прекратили. Работник, перед которым осталась текущая задолженность по зарплате, оспаривал п. 5 ст. 119 и п. 3–4 ст. 125 Закона о банкротстве как позволяющие прекратить процедуру в ущерб работникам. Суды отметили, что его права обеспечены средствами Закона о банкротстве и ГК РФ, а погашение реестра не означает невозможности погасить текущий долг.
Что решил Конституционный Суд
КС отказал в принятии жалобы. Оспариваемые нормы обеспечивают надлежащий порядок прекращения дела, когда собственник имущества унитарного предприятия, учредители (участники) или третьи лица удовлетворили все требования по реестру. Они не препятствуют работникам должника защищать свои имущественные права при прекращении процедуры и конституционных прав заявителя не нарушают.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.