Нормы о реестре и очередности в банкротстве гражданина не нарушают прав потерпевших от преступления

Двое граждан, обвиняемых по делу о взятке, передали деньги посреднику для подкупа должностных лиц; посредник осужден за мошенничество, а потерпевшим приговор признал право на гражданский иск. В деле о банкротстве осужденного апелляция отказала включить эту сумму в реестр: деньги переданы с противоправной целью, их включение противоречит ст. 10 ГК РФ. Заявители оспаривали ст. 151, 167, 169, 395 ГК РФ, ч. 4 ст. 69 АПК РФ, п. 2 ст. 213.11 и п. 3 ст. 213.27 Закона о банкротстве, в том числе из‑за оставления без рассмотрения исков к осужденному и более низкой, чем в исполнительном производстве, очередности.

КС отказал в принятии жалобы. Положения п. 2 ст. 213.11 о предъявлении требований к гражданину только в деле о банкротстве обеспечивают кредиторам равные правовые возможности и баланс интересов всех участников дела; на это же направлен п. 3 ст. 213.27 об очередности. Нормы ГК РФ о моральном вреде, недействительности сделок и ст. 395 направлены на защиту прав и не позволяют признать кого-либо виновным в обход уголовного процесса. В деле заявителей апелляция указала, что они не вправе претендовать на возмещение ущерба, добровольно понесенного при попытке совершить преступление; оспариваемые нормы их прав не нарушают.