В реестр включаются только требования с достаточными доказательствами долга
Реквизиты
Определение КС РФ от 28.05.2026 № 1507-ОВсе реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- КС РФ
Коротко
КС подтвердил, что ст. 71 и 100 Закона о банкротстве обязывают суд проверять обоснованность требований и не включать в реестр долг без достаточных доказательств — даже при наличии договора займа и акта признания долга.
Норма и повод для обращения
В деле о банкротстве гражданки кредитору отказали во включении в реестр требования по договору займа: суды не нашли «ясных и убедительных доказательств» долга. Заявитель оспаривал ст. 71, 100, 213.8 и 213.24 Закона о банкротстве как позволяющие возлагать на кредитора бремя доказывания сверх правил гл. 42 ГК РФ и отказывать во включении при наличии договора займа и акта признания долга.
Что решил Конституционный Суд
КС отказал в принятии жалобы. Статьи 71 и 100 (применяемые и в банкротстве граждан через ст. 213.8 и 213.24) обязывают суд проверять обоснованность требований и основания для включения в реестр. С учетом ранее действовавшего п. 26 постановления Пленума ВАС № 35 и действующего п. 27 постановления Пленума ВС № 40 от 17.12.2024 в реестр включаются только требования, по которым представлены достаточные доказательства наличия и размера долга. Такое регулирование защищает кредиторов от включения необоснованных требований и прав заявителя не нарушает.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.