Обращение взыскания на залог должника-гражданина решает суд в деле о банкротстве
Реквизиты
Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1951-ОВсе реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- КС РФ
Коротко
КС напомнил: вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество из конкурсной массы гражданина решает арбитражный суд в деле о банкротстве, а реализации подлежит и общее с супругом имущество; поэтому нормы ГК, закона об ипотеке и об исполнительном производстве сами по себе прав кредиторов не нарушают.
Норма и повод для обращения
В деле о банкротстве гражданина кредитор оспаривал оставление банком-залогодержателем за собой ипотечной недвижимости после несостоявшихся повторных торгов; взыскание на нее было обращено решением суда общей юрисдикции по иску банка к супруге должника еще до возбуждения дела о банкротстве. Суды в иске отказали, не усмотрев занижения цены и ущерба кредиторам. Заявительница оспаривала ст. 323 и 334 ГК РФ, п. 5 ст. 61 закона об ипотеке, ряд норм закона об исполнительном производстве и п. 1–2 ст. 213.11 Закона о банкротстве как позволяющие залогодержателю получить имущество в обход банкротных процедур.
Что решил Конституционный Суд
КС отказал в принятии жалобы, указав на сложившуюся практику: обращение взыскания на заложенное имущество из конкурсной массы гражданина разрешает арбитражный суд в деле о банкротстве (п. 18 Обзора практики ВС № 1 (2025)). В деле о банкротстве гражданина реализуется его личное имущество и общее с супругом (п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве, п. 7 постановления Пленума ВС № 48). Поэтому оспариваемые нормы «сами по себе» прав заявительницы не нарушают, а несогласие с выводами судов о цене КС не проверяет.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.