Неполное погашение текущего требования до конца конкурса само по себе не нарушает очередность
Реквизиты
Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1993-ОВсе реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- КС РФ
Коротко
КС указал, что ст. 20.3, 129, 134 и 142 Закона о банкротстве не допускают произвольного изменения очередности, а текущие платежи погашаются вне очереди; при этом неполное погашение текущего требования до завершения конкурса само по себе не доказывает нарушения управляющим очередности.
Норма и повод для обращения
Кредитор по текущим платежам безуспешно обжаловал действия конкурсного управляющего хозяйственного общества. Он оспаривал п. 4 ст. 20.3, ст. 129, п. 1 ст. 134 и п. 6 ст. 142 Закона о банкротстве в той мере, в какой они допускают распределение конкурсной массы реестровым кредиторам без сохранения реальной возможности погасить текущие платежи.
Что решил Конституционный Суд
КС отказал в принятии жалобы. Нормы о добросовестности и полномочиях управляющего во взаимосвязи с п. 1 ст. 134 (текущие платежи погашаются вне очереди преимущественно перед реестровыми) и п. 6 ст. 142 (резервирование средств при разногласиях) не предполагают произвольного изменения очередности. В деле заявительницы суд учел, что управляющий формировал массу для расчетов со всеми кредиторами, а отсутствие полного погашения на момент жалобы само по себе не нарушение, поскольку распределение массы — «непрерывным процессом», а конкурсное производство не завершено.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.