Удержания из пенсии ниже прожиточного минимума и право банкрота обжаловать решение по делу финуправляющего
Реквизиты
Обзор судебной практики ВС РФ № 3 (2026), утв. Президиумом ВС РФ 14.10.2026 (постановление № 21А/2026)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- ВС РФ
Коротко
Президиум ВС РФ утвердил Обзор судебной практики № 3 (2026): 51 позиция и одно разъяснение. К банкротству и положению должника относятся два пункта: п. 10 — удержания из пенсии по исполнительным документам должны оставлять должнику прожиточный минимум, иначе он вправе вернуть удержанное; п. 50 — гражданин-банкрот, пожаловавшийся на финансового управляющего, является потерпевшим и вправе обжаловать решение арбитражного суда по делу об административном правонарушении управляющего.
Что это
Квартальный обзор практики ВС РФ, утверждённый Президиумом 14.10.2026: позиции коллегий по гражданским, экономическим, административным, уголовным делам и делам военнослужащих, а также одно разъяснение. Отдельного раздела о банкротстве нет; здесь — только пункты о должнике и финансовом управляющем.
П. 10 — пенсия и прожиточный минимум (Определение № 6-КГ26-1-К2)
Если страховая пенсия по старости — единственный источник средств к существованию должника-гражданина, удержания из неё по исполнительным документам должны сохранять пенсию в размере прожиточного минимума. Пенсионный орган, получив исполнительный документ, сам обязан оценить возможность удержания в указанном размере; сохранение прожиточного минимума не зависит от заявления должника. Удержанное сверх допустимого должник вправе потребовать вернуть применительно к главе 59 ГК РФ.
П. 50 — должник против финансового управляющего (Определение № 305-АФ26-337)
Гражданин, признанный банкротом, по чьей жалобе административный орган выявил нарушения Закона о банкротстве и обратился в арбитражный суд о привлечении финансового управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, является потерпевшим (ст. 25.2 КоАП РФ). Он вправе обжаловать решение арбитражного суда по этому делу (в т.ч. отказ в привлечении из-за малозначительности) независимо от участия в первой инстанции; прекращение производства по его апелляционной жалобе ошибочно.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.