Кредитор, взыскивающий убытки с управляющего через страховщика, не должен способствовать их увеличению

Победитель торгов по продаже прав аренды земельных участков банкрота заключил с третьим лицом предварительный договор об их перепродаже на условиях, обязывавших его выплатить контрагенту двойной задаток при незаключении сделки в жёсткий срок; из-за задержки управляющего с подписанием документов основной договор не был заключён вовремя, победитель торгов выплатил контрагенту почти 9,8 млн руб. неустойки и предъявил их как убытки к бывшему управляющему и его страховщику.

При первоначальном рассмотрении суды отказали во взыскании убытков, не усмотрев прямой связи с действиями управляющего; при повторном рассмотрении, по указанию округа, суды удовлетворили требование в полном объёме, сочтя, что победитель торгов вправе был рассчитывать на своевременную передачу имущества.

Стандарт разумного и добросовестного поведения участника торгов в банкротстве обязывает его учитывать риск задержек, связанных с обеспечительными мерами и нарушением сроков со стороны управляющего, — рассчитывать на безусловное соблюдение всех процедурных сроков он не вправе. Кроме того, кредитор, требующий возмещения убытков, обязан воздерживаться от содействия их увеличению и принимать разумные меры к их уменьшению (п. 1 ст. 404, п. 2 ст. 1083 ГК); установленная судами фактическая аффилированность победителя торгов и его контрагента по предварительному договору, а также нетипичные для оборота условия этого договора (двойная неустойка за срыв сделки, оперативность заключения, несообщение о нём управляющему) указывают на то, что убытки во многом вызваны собственным рискованным поведением заявителя, а не только просрочкой управляющего. При таких обстоятельствах требование о возмещении убытков удовлетворению не подлежало. Акты, принятые при повторном рассмотрении, отменены, оставлены в силе акты первоначального рассмотрения об отказе в иске.